舆论反转得比陈凡预想中更快。

　　赛后两小时，英国《卫报》乐评人发布长文：《陈凡的胜利，是文化的胜利还是文化挪用？》

　　“他唱了戏曲，但他不是戏曲演员。”

　　“他用了二胡，但他不是民乐演奏家。”

　　“他把别人的文化遗产当成自己的武器，这究竟是致敬，还是消费？”

　　德国《明镜》周刊网络版紧随其后：

　　“陈凡的表演无疑是震撼的，但震撼不等于正确。”

　　“当一种文化被‘借用’得...