为期七天的笔会很快就落下了帷幕。

　　来的时候王建军被人孤立，神色稍显萎靡。

　　走的时候他依旧在被有意无意的孤立，但是状态却好了不知道多少。

　　“稿子，我们主编看过了，在下个月《青年文学》期刊上首发。”

　　“麻烦老师了。”

　　“回吧，一路顺风。”

　　11月文坛平静如水，全国大大小小的杂志社都清楚这个平静不过是再次热闹前的宁静。

　　12月1号，稿酬改革正式实行。

　　《青年文学》也在这天发行新一期的期刊，率先打响稿费改革后文学爆发的第一枪，并且引发整个文坛的震动。

　　燕大红楼。

　　著名文学评论家教授谢宁，一大早就坐在办公桌前。

　　翻起了《青年文学》最新的杂志，习惯性地先看目录，目光立刻被那个粗野的标题拽住了。

　　头版位置《狗日的粮食》。

　　看了眼文章作者，这位老教授兴趣显然更多了些。

　　自言自语似的说了句：“这是那小子在京城会议后的第一篇文章吧，那是要好好看看。”

　　他花了四十分钟读完这不到一万字的小说。

　　放下杂志时，这位老教授手都有些抖。

　　小说里的场景太熟悉了。

　　传统现实主义小说，强调典型环境中的典型人物，有明确的道德立场和社会理想导向，叙事充满作者干预。

　　而陆由甲这篇小说在叙述上不带一丝作者的温度，反而像一个冷眼看着小说中发生故事的旁观者，然后用精准的语言文字将其记录下来。

　　没有主观情感、隐藏价值判断，以最冷静、客观的笔法，给读者呈现让人深思的故事。

　　那完全区别于传统现实主义的写法，才更让他震撼。

　　故事再好也只是故事，而这种写作风格是能够建立一个流派的。

　　不知过了多久，谢宁放下手中的杂志。

　　这一期的《青年文学》，质量确实极高，既有《狗日的粮食》这种直面悲剧的小说，又有《老井》这种充满人文关怀的作品。

　　抬头看了眼墙上的挂钟，这位老教授起身将陆由甲的小说复印了四十份。

　　燕京大学中文系课堂上。

　　谢教授把复印好的小说发给学生。

　　“今天我们不讲鲁迅，不讲沈从文。”

　　他转过身，拿起粉笔刷刷写下几个大字：“我们讲讲陆由甲，讲讲区别于传统现实主义的新写法。”

　　课堂上正低头看小说的张敏猛然愣住。

　　在燕大，陆由甲确实是个名人，可这种名气也只在学生群体的私下讨论中经常听到。

　　而现在那个不正经的家伙竟然被教授搬进了课堂。

　　赶忙看看刚刚读的那本小说作者，果不其然~

　　半个小时后，读完了小说的同学们开始交头接耳的讨论。

　　有一个男生举起左手，手腕上的手表闪闪发亮：“老师，这篇小说是不是太过阴暗，把农民写得像动物一样，只为一口吃的活着。”

　　谢教授点了点头，刚准备回答这位同学的问题。

　　向来不怎么喜欢在课堂上跟人辩论的张敏反而率先而出了声。

　　“陆由甲写的不是像动物一样，他写的是人作为生物最根本的生存本能。”

　　“当粮食匮乏到一定程度，什么礼义廉耻、什么道德伦理，都会被人性的本能压倒。这不是贬低农民，这是直面人的本质。”

　　好朋友白悦都愣住了，不明白自己这舍友今天是什么情况。

　　“什么人性的本能，为了一口粮食情愿失去尊严，忍受侮辱，这也叫本能？”

　　张敏听这位同学这么说也愣了，轻飘飘的反问：“你没挨过饿吧？”

　　简单几个字像是一记响亮的耳光，教室内的很多人都笑出了声。

　　而那位同学听着耳边传来的笑声，脸上更是一阵青一阵白。

　　笑声过后，另一个同学举手：“老师，那杏花最后为什么要自杀？明明最困难的时期都熬过来了。”

　　教室里安静下来，有些人甚至看向张敏。

　　谢教授也是饶有兴趣的看向张敏这个学生：“张敏，你来回答这个问题。”

　　张敏想了想，缓缓开口：“这就是小说最深刻的地方，购粮证的丢失只是一个导火索。我觉得真正的诱因是她内心积累的耻辱感。

　　在极端环境下，为了生存而越界是可以被原谅的。

　　但当环境恢复正常，那些越界者就成了污点。”

　　谢宁点点头，这次由他来提问：“你怎么看这篇小说？”

　　“撕碎了文学温情脉脉的面纱，揭露了直面生活的残酷真相。写法上与传统现实主义文学不同，更赤裸也更冷酷。”

　　老教授满意地暗自点头，抬起手在黑板上点了点：“接下来我给大家讲一讲，我称之为新写实主义的文章特点。”

　　学生们低头沉默地记着笔记。

　　《狗日的粮食》引起的争议显然不止在燕大一隅，它很快蔓延到更大的范围。

　　杂志发行的第二天，京城一文学杂志刊登了篇批评文章，标题是《警惕文学中的悲观主义倾向》。

　　这篇文章点名批评《狗日的粮食》。

　　“作者以冷酷的笔调描写人物的动物性本能，缺乏对劳动人民应有的感情，把特殊时期的困难片面夸大化。”

　　另一家报纸则发表了截然相反的观点。

　　“《狗日的粮食》是新时期文学的重要突破，陆由甲的勇气在于，他不仅写了粮食的匮乏，更写了这种匮乏如何扭曲人性、摧毁尊严。这不是暴露悲剧，而是为了不让悲剧重演。”

　　《青年文学》编辑部。

　　李世东的办公桌上堆满了读者来信。

　　有人愤怒地指责杂志宣扬负面，有人感动地分享自家类似的经历，还有文学青年写信询问陆由甲的地址，说是想拜他为师。

　　地址陆由甲是不敢给的，谁知道这帮子文学青年是拜师还是敲闷棍。

　　“小陆哥，这篇小说的来信占了本期所有读者来信的百分之七十，咱们是不是惹麻烦了？”李世东有些担心地问道。

　　正在看稿的周小红看向这边：“那篇《伤痕》发表的时候，当时的批评声比现在大十倍，麻烦？文学要是怕麻烦，就别干了。”

　　“可这次不一样。”

　　李世东看了看门外，压低了声音：“我有个同学在作协工作，听他说那边内部对这篇小说的看法也有分歧。”

　　赵明礼将手中的烟头按进烟灰缸：“有分歧好，一潭死水才是文学的末日。”

　　“小陆，我说的对吧？”