咳咳。在了解一些小问题先，镜像分身的问题，先划分一下。

　　模拟角色，扮演本体，相合模仿，镜像分身。

　　这里面有些小问题，要是没有观光那回事，这里面的问题不小。

　　模仿是会出问题的，模仿会出现两个结果。

　　一：意识分裂。

　　二：镜像分身。

　　若没有所谓的幻境，第二个选项是没有的，只不过有了第二个结果，从某种程度上取缔了第一，但并不意味着第一个结果没有了，要是镜像分多了，意识同样会被撕裂。

　　额...或者说撕裂的不是意识，而是镜像，它取代了某种代价，嗯...镜像崩溃。

　　这就像是本体不足以支撑那么多的镜像，形成了崩溃，而镜像崩溃，又比意识分裂要轻的多。

　　镜子碎了，是不是有碎片？嗯。镜像虽说崩溃，但产生了某种物资，不过还是不崩溃的为好，物资可比不上镜像这玩意。

　　从理论上来说，合体之后的模仿是可以不分离出镜像的，而之所以会分离，纯属因为自己支撑不住一模一样的模仿，换句话说，认不清自己了，故而分离。而分离出来的镜像是什么？

　　意识？不像。在我们看来这更像是一具尸体，一具有生机的尸体。

　　有记忆，但记忆的关键不在镜像身上，而在本体脑门上，说它是躯壳并不为过，那么维持这具躯壳的核心要素是什么呢？

　　理智？很像。

　　有理智的躯壳，也只有理智这玩意。看似核心在本体身上，其实还是在镜像身上，或者说本体是在维系这种理智的存在。

　　要是把本体给灭了，镜像会崩溃吗？这种镜像不会。本体灭了，理智消退，驱动镜像，从而让镜像产生了意识。它不会崩溃，而是逐渐消化，成为某种意识体的存在，独立意识。

　　那么理智是怎么形成的？认识。独立的意识，相互认识，形成了所谓的理智，而镜像却把这样的理智给划分出来了。

　　举个例子。

　　镜像模仿了一个一模一样的角色，两个家伙让本体去认识，谁是镜像，谁是角色？

　　这是两个家伙，但本体只认同镜像，可犹如镜像和角色一模一样，本体对于角色也是认识的。

　　假如把这个镜像给抹掉呢？本体还认识角色吗？不认识了。可能会有些模糊的记忆，熟悉，但不记的是谁。

　　要是把镜像的痕迹给完全抹除，那本体还认识角色吗？不认识了。

　　理智这玩意要分清楚，也是清楚，理智越高，要是理智高了，还用分出镜像吗？不用。

　　那么怎样才能有足够高的理智？

　　一为：认知。

　　二为：见识。

　　认知是模糊的，见识才足够清澈。

　　认知了理智，见识了理智，是否可以认同理智了？嗯。

　　三：认同。

　　先前镜像扮演本体进而合体，之后本体认同镜像在次相合，这下是不是有理智了？嗯。不过这样的相合很难。要知道镜像是模仿的一个角色，你认同的是这个角色，还是镜像？

　　认同的要是模仿的角色才行，这个角色不是镜像，那这个角色会与你融合吗？镜像会，但角色不会。

　　那么镜像是否能与角色融合？镜像是你的化生，你愿意和角色融合？要是不愿意，那为什么不愿意呢？

　　独立意识。

　　要是全部融合了，二还有必要存在吗？没有必要。

　　这是独立意识的一，唯一，每一个生命都是唯一的。

　　那么镜像是否愿意与自己模仿的角色融合？不是融合独立角色，而是融合模仿出来的角色。

　　若是这样，愿意吗？镜像会愿意的，因这有利于镜像。

　　那么本体愿意吗？镜像和模仿融合，本体可是少了一个镜像体，少了一部分记忆，不在认识那个角色，而对于融合后的镜像也只是感到熟悉，似曾相识。

　　这是记忆的缺失，就像我们之前所说的，没有了镜像，是不认识那个角色，只是感到熟悉。而如今镜像融合了模仿，不认识那个角色了，熟悉的是镜像，而这个镜像即熟悉那个角色，也熟悉本体。

　　代价是这样的，本体舍得吗？回馈什么的都是后话，不能拿后话来作取舍。

　　损己利人，值得吗？不是舍不舍，而是值不值，值吗？仅站在自己的角度，这是不值的。

　　自私不值。

　　可要是站在宏观的角度，这值得，少一毛而利万分，怎么可能不值，简直是暴利，但这不是值的理由，最为关键的理由是损，还是少。

　　损己不值，少亏盈利。

　　损需要补，而少需要补吗？不需要。少盈的是利，亏的是本。

　　盈利亏本这是对等的，而损失就算弥补了也难以挽回。

　　既有少，亦有多。少亏盈利，这是保本。少亏多盈，有得赚。虽说不一定会盈的多，但会有益。

　　损失是不值的，但少亏却可以吃。

　　举个例子。

　　有那么一大群灾民，财主施粥，这点粥对于财主不值一提，但灾民是不是很感谢？嗯。这便是暴利。

　　要是见有利可图，天天施粥，啧啧...亏要少吃，吃多了可是会吃大亏的。

　　要知道，这值是于公的，于私是会吃亏的，少亏不是吃亏，如少亏的是你，而吃亏的则是灾民，这个亏它们也必须吃，不吃活不下去，而为了不吃这个亏，它们会回报。

　　有利可图，不就是图一个回报嘛，对吧。

　　但你能指望灾民能有多少回报？要是报不起呢？难道卖命嘛？小恩小惠的值它们卖命嘛？不值。所以当报不起时，便是在买它们的命，要是买不起，它们就会要你的命了。

　　命很贵的，小恩小惠它们会把自己的命给贱卖嘛？不会。又不是贱民。所以在小恩小惠的会要命，因是在糟践它们的性命，故反目成仇。

　　回报不起了，一般就是报仇了。

　　这是一个例子，镜像也不是灾民，若以恩来算，这是再造之恩，对于这种再造之恩，不是报，而是还。

　　当然拉，镜像懵懂，所以不是还，而是交。

　　这回事说明白了，是图谋算计，不是什么好事，所以有些事不能说的太明白，太计较。

　　少亏盈利是保本，多说无益，行善积德。

　　有些家伙说的清楚，是为了那所谓的行善积德，以言多必失来造成无益善举，这是刻意的追求。

　　少亏值得。

　　这样镜像和模仿融合了，一个模样。嗯。模样。谁的模样，你的模样，角色的模样，一面镜子，要是这面镜子足够变态，那谁的模样都在镜子里，不过现在的镜子只有你和角色的模样，因这镜子对你们比较熟悉。

　　照个镜子，镜中生。

　　这是镜境。若大成也可以叫镜界。

　　虽说整出了一面镜子，但理智是怎么回事？本体照照镜子呗，不过照出来的应该是智慧吧。

　　照镜照的是自己，反射出来的是智慧。

　　要是照的是模镜而不是自己，那应该是理智。

　　那么是照镜，还是照己？己照镜，镜照己呗。

　　真是...理智的模样。

　　原来...模样是理智。

　　有趣。

　　理智耶...挺稀有的一个属性。

　　完事。

　　在有则是奇观的问题，不得不说制造奇怪是一种非常胆大妄为的行径，真是无知者无畏，因每一个奇观的出现都是会引来不少窥视的，所以呗，不能在整奇观了，至少不能那么特意的去整。

　　下一个问题则是给奇观善后，毕竟弄出了不少奇观，莫名的窥视就算没有，也要预防预防，不怕一万，就怕万一呀，哈哈。

　　至于怎么善后得想想，猜猜应该是禁忌的话题。

　　改日在整。休息了。

　　......

　　什么是禁忌？

　　死亡？不算。若死亡算禁忌，哪会有那么多的送死以及求死的家伙。

　　无？无纪的存在，证明追求无得家伙还是很多的，同样不算。

　　那禁忌是个啥？

　　警告？后果自负？哈哈。有意思。负？觉的很像。只不过对于负，不太理解。不太理解生命作负是怎样的，死亡？不。这是反。若死亡在翻转成生命，那这是不是生命的负了？反负。

　　死亡的反面是生命，可负面亦是生命。

　　若为反，则是回。

　　若为负，则为敌？额。敌。宿敌。

　　若宿主VS宿敌。这宿敌把宿主给消灭了，是不是成禁忌了？额。宿主已除，无敌了。

　　那么宿敌是禁忌吗？的确。若以生命为宿主从而产生的宿敌，它的确是生命的禁忌。宿敌这玩意很大概率能把宿主给消灭掉，毕竟宿敌与宿主为敌，但宿主却不一定视为宿敌为死敌。

　　可以说宿主天然是有劣势的，不过宿敌脱胎于宿主，是比较弱势的。

　　一个优，一个劣。一个强，一个弱。这半斤八两的同归于尽...宿命。若合二为一，亦是宿命。

　　若同归于尽，宿敌赢了。

　　若合二为一，宿主赢了。

　　皆为禁忌，禁忌宿命。嘿嘿...原因清楚了。不过...怎样...收服禁忌？

　　宿命不可能会败，但可能会认输，禁忌赢了。

　　宿命不可能会输，但禁忌可能会败，宿命赢了。

　　用不可能输的败去收容不可能败的输？嗯。

　　禁忌收容物。

　　以宿命收容禁忌。

　　虽说宿命亦可为禁忌，但效果更多的是劝告，而这劝告未必有谁会听，要是加上禁忌，则是警告。

　　不听劝，吃亏了，可能会遭受报复，这很麻烦。

　　要是无视警告，受到了什么伤害，纯属活该，无视警告，后果自负。

　　这样的收容物是不稳定的，当有谁无视警告会更不稳定。如有了这禁忌收容物之后，一旦有谁无视警告的冒犯，这个收容物会开启那么一点点，直至完全打开，收容的禁忌释放出来了。

　　当然了，这禁忌每释放出来一点，即可收服那么一点，这也是收服的过程。

　　收容为了收服。

　　那么描绘一些，当禁忌释放出来以后有什么后果。

　　举个例子。

　　释放出来一点后，忌：迁徙。这是警告，那么有谁会迁徙吗？若没有，则是听了这样的警告。忌讳什么，不作什么，相安无事，但也和收服无关。

　　若忌迁徙而迁徙，这是无视警告，这时容器会针对迁徙者作出刁难。

　　既忌迁徙，不允迁徙，凡迁徙者，都会受到容器的刁难，这也是容器在闭合。

　　忌什么，作什么，可以理解为一种历练，但代价则是容器会逐渐敞开，释放更多的禁忌，直至完全释放，或者说这样的容器在碎裂，而不是释放。

　　容器和生灵是一边的，容器的刁难和生灵的迁徙是冲突的，故会碎裂，可不刁难的话，禁忌则会被释放出来，类似于分割了。

　　完整的禁忌释放了，也留下了完整的容器。

　　那么这容器还能收容禁忌吗？不行。因禁忌是生灵释放出来，收容自己不会收，生灵也用不了，不过这容器相当于一个保护装置。

　　如生灵待在容器内部，禁忌也不敢放肆，容器不会主动收容禁忌，但禁忌自己钻进来就是另一回事了。

　　那么禁忌会钻进容器吗？一般不会。它们不会赌，不赌就不会输。

　　所谓的赌，是钻进容器，祸祸了里面的生灵，让容器从内部崩塌，但禁忌能确定收容里面有生灵吗？是空盒，还是满载？

　　这是另一种收服方式，看禁忌会不会赌，赌这个容器里面不是空盒。

　　若生灵足够狠，那里面真是空盒，或者说这空盒里面的是骨灰。

　　这是博弈。

　　禁忌会赌吗？生灵又有那么决绝吗？若生灵如此决绝，禁忌赌则必输。可要是禁忌不赌，而生灵又如此决绝，这是败。

　　一个是输，一个是败。

　　在有另一种，这是禁忌会赌，而盒子里不是骨灰，它赌赢了。生灵失败了，但没有输光，因空盒里或多或少还是有些骨灰的。

　　虽说两败俱伤，但禁忌仍是赢家。

　　这是输与败，胜与负。禁忌不会赢，它总不可能赌，空盒里连一份骨灰都没有吧，想想也不可能，所以顶多是大胜，距离赢，还是差了点，理论可能赢，但实际上不可能。

　　为什么理论上可能赢？若我等保留全生，那禁忌是不是可能赢？嗯。里面一份骨灰都没有。但也有可能全是骨灰哟。

　　一念输赢。

　　一念全生，一念湮灭。

　　那么我们会作出选择吗？不会。而是等它作出选择，当禁忌作出选择，它便输了。

　　若赌，则必输。因我们不作选择，当禁忌赌时，里面全是骨灰，当禁忌不赌，容器又安然无恙。

　　所以呗，没有输赢，只有胜败。胜的负，败的亏。

　　我们是胜的，如禁忌每注入一点，我们都可以湮灭一点灵光，来淹没，虽说胜了，但这点灵光作负了。而禁忌虽失败，但只是亏了那么一点本源，而负的玩意未必能扭转。

　　从长久来看，我们输的概率是很大的，但也会很赚，不过赚的在多，也输不起。

　　若禁忌如此投入，我们迟早要认输，输不起当然要认输，不过在认输之前，要赚多点，以赚的回本，把原有输光。

　　这场博弈我们是劣势，顶多持平，虽说回本了，但也输光了，可也洗心革面了，用不了的容器也可以用了，禁忌也可以逃了，我们认输，禁忌也败北了，如此。

　　这回事说白了，是当初不给力，释放出了禁忌，收容不是稳定的，禁忌是会被释放出来的，一旦释放出来，容器仅可自保。

　　忌迁徙，没当回事的一直迁徙，纯属把忌讳当放屁，而容器也不管不顾的，造成了这结果，当然了，容器要是顾及，那会破碎，禁忌还是会释放，但不在完整，而容器同样不完整，在者碎片比较少。

　　以大小论，禁忌比较大，碎片比较小。

　　忌讳要迁徙，但不能不当回事，比如在忌讳日迁徙，由生灵来阻拦，把迁徙的给打道回府。

　　别以为这是演戏。

　　若不是忌迁徙，而是宜迁徙呢？宜迁会迁吗？会。而其中的忌讳不明。

　　宜：迁徙。

　　忌讳不明，不宜迁徙，凡迁徙者，打道回府。而在宜日使其折返，便是收服禁忌，触及忌讳。

　　例如今日宜迁徙，但忌什么什么的，要迁徙的途中要避讳这些忌讳，若不然...遣返。而在之前忌讳是不明的，只有一个宜。

　　因宜不是忌，所以容器在放开，没有刁难。

　　要是忌的话，容器则会刁难，刁难了难道还迁徙吗？返回呗。但返回的途中要时刻注意，注意种种细节，这是开路。返回不会有刁难，但反而要更仔细，这是在开路，对于容器来讲，这是在严丝合缝。

　　当然了，要是和刁难对着干，继续在忌讳中迁徙，则是捡到了某种宝贝，一如容器碎片，要是捡到了宝贝，看似得利，实则忌讳。

　　在刁难中返回是开路。

　　在宜行中前进也是开路，若宜迁徙，也要仔细，仔细的观察，在一直上需要避讳什么。

　　宜是避讳。忌是返回。

　　宜行避讳，忌回开宜。

　　宜行的仔细在于途中要懂得避讳，忌回的仔细在于怎样返回更艰难。

　　宜行避讳什么清楚吗？比如说有拦路石，这便要避讳，凡是阻拦的玩意都需要回避。而忌回是折返，要转挑难走的路走，峰回路转，遇难成祥，如遇到一座高山这是上坡很难走，但上坡过了有下坡，那这下坡是不是走的很顺利？是。

　　可要是不走下坡，专走难走的路，峰回路转回到了原来，而这样的峰回路转是近路。

　　回不是要走的顺，而是要走的近，若离的近，就那么一步之遥，在顺难道不用走这一步吗？要是近在咫尺，一个回转便返回了，这叫转顺即回，而这个转顺即回要近，要足够近，近到就那么一个转身即为转顺。

　　而宜步前行，要走足够远，才能避讳的更多，当避讳诸多，这条路便是所谓的捷径，这捷径是不是走的很快？是。

　　如一条路离终点很短，而捷径里终点很长，谁先抵达终点？短的？不。是捷径。在短亦有阻拦，而捷径没有，故走的非常快，而这样的快可以快到一念，一念即达。

　　一个转顺忌回，一个思念尽空。

　　当在避讳中前行，至不用在避讳什么，便到尽头了，不用在避讳什么，也没有在迁徙的必要，很宽敞的好吧，过目所望，一览无余尽皆空。

　　无论是转顺忌回，还是思念禁空，收服禁忌都不是问题，这时的禁忌已经没有在收容的必要了，可以释放了。

　　当释放了禁忌，这个容器里面是不是空的？嗯。它可以是空的，但里面也可以住着禁忌，无所谓了，不过这么一个禁忌空盒可能更有威慑力。

　　释放的禁忌已是宿命，而在容器里则是宿主。

　　要是宿命离开了，那钻进容器的则是宿命，而容器本身则是宿主。

　　警告别钻进来，不然可是会被收服的。而那离开的宿命是当宿主的料。

　　要是不离开的话...宿主也可以收容宿命嘛，相比于前者不稳定的收容，宿主的收容更稳固。

　　不听劝告，便受刁难。

　　不应警告，便受威胁。

　　无视威慑，便受利用。

　　听劝：别觊觎。

　　警告：别靠近。

　　威慑：别过来。

　　此为禁忌，反负无常。