在1904年11月25日，英俄两国政府终于在德国的撮合下签署了联合协议，同意将多格滩事件提交国际调查委员会进行调查。

　　各国政府紧张的情绪终于放松了下来，看来这次国际冲突终究还是可以以一个和平的结局收场了。

　　但这些放松的人中不包括提尔皮茨。在这次危机期间，英国各界和皇家海军都曾经在各种场合中或主动或无意地宣扬对德国海军实施突袭打击的观点。来自皇家海军的敌意让他感觉如芒在背。

　　德国现在的海军力量在皇家海军面前仍然显得脆弱无比，按理说，此时正应该是大举推进海军建设计划的时机。

　　然而，提尔皮茨的建设计划面临着来自多种因素的制约，现在他最发愁的还是德意志级后续改建的全主炮战列舰的建造方案。

　　全主炮战列舰的建造方案最初还是威廉三世陛下积极推动的。尽管提尔皮茨最开始对这种舰艇的建造价值仍然存在怀疑，认为英国人如果采用这种设计毫无疑问是过于冒险。

　　但随着德国驻伦敦的海军武官卡尔·库珀上将的不断调查，越来越多可以相互印证的消息顺着电报线向帝国海军办公室涌来。将北海对岸英国皇家海军费舍尔上将的行动目标勾勒得越来越清晰。

　　提尔皮茨不得不承认，英国的下一代战列舰很可能真的是全主炮战列舰。

　　这种情况当然令人极度紧张，德国海军在这种新型战列舰的威胁下肯定会毫无还手之力。

　　德国海军必须尽快拥有对等设计的战列舰服役，否则别说提升相对实力，维持现在的实力对比都困难。

　　终于，多格滩事件中来自英国皇家海军的威胁让提尔皮茨下定了决心冒险，取消德意志级战列舰后续三艘的建设计划。从汉诺威号战列舰开始建造的，必须是一种新型的全主炮战列舰。

　　在皇帝陛下的明智建议下，提尔皮茨已经提前做好了改变后续建造的计划的准备，紧急推动设计新的全主炮战列舰图纸。

　　但是留给他的时间依然紧迫。因此提尔皮茨最好的选择就是把仍在设计中的拿骚级战列舰的方案端上来改一改。

　　毕竟此时的拿骚级战列舰还未定型，有着多种设计方案，其中当然也包括了类似全主炮战列舰的方案。

　　不过，现在的拿骚级设计方案还远不是历史上最后那个受到无畏舰刺激，直接重新设计扩大到一万八千吨的庞然大物，依然是按照类似德意志级的一万四千吨级别的战列舰做的设计方案。

　　“陛下，这就是我们现在的全主炮战列舰设计方案，是从原本计划中的下一级战列舰设计方案中衍生修改出来的。”

　　当威廉再次造访帝国海军办公室时，提尔皮茨终于向他展示了新型全主炮战列舰的设计方案，

　　“我们按照您之前的设计思路，尽量增加了283mm口径的主炮的数量到八门。对设计方案的排水量也尽量进行了一些放松，增加到了一万五千吨。还加强了动力系统，把最高航速提升到了21节。”

　　“在权衡过各种方案之后，我倾向于相信这就是我们现在最平衡的选择了”

　　威廉拿起德国海军的绘图师们绘制的舰体结构简图，仔细端详了起来。

　　这张设计图纸中的战列舰主炮布局类似于历史上的拿骚级，只是吨位缩小了些。

　　八门主炮采取了前后轴线上两个双联装炮塔，加两侧四个单装炮台的组合，依然是历史上德国战列舰典中典的六边形火炮布局。

　　虽然知道这是全主炮战列舰的试水作，肯定不能指望德国海军短时间内掏出什么一代名舰。

　　但威廉还是忍不住想要叹气，又问了一遍关于主炮布局的问题：

　　“这种布局方案会让战舰在朝侧面开火时只能使用六门主炮，损失掉两门主炮的火力。”

　　“我们难道就没有办法把所有炮塔都放在轴线上吗？这样战舰在向侧面开火时就能使用她的所有火力了。”

　　“陛下，请您相信，我也非常想这么做。”

　　提尔皮茨也为战列舰的主炮布局头疼不已，

　　“但是我们的舰体轴线上实在没有放下四座双联装炮塔的空间。如果硬要把所有炮塔都放在轴线上，那么为了避免它们的转动相互干扰，它们之间就必须保留足够的间距。”

　　“这将使我们的舰体拉得过长，摊薄装甲带，对防御性能有着严重的负面影响。”

　　德国海军在战舰设计上的思路一直都是重视防御，坚持多层隔舱和严密的装甲保护的风格。

　　毕竟无论是早年海军尚未建设起来的时候，还是现在在北海对抗英国皇家海军的作战场景中，德国海军都肯定是处于劣势的一方。

　　因此，在作战中，德国海军的战舰必须要能抗住敌方的攻击，这样才能在战斗中坚持得比敌人更久，缩小自己的劣势。

　　一个最夸张的例子就是英德两国战列巡洋舰的对比。在日德兰海战中，三艘英国战巡被击中后引燃弹药库殉爆，各种安全防护好像纸糊的一样。

　　相比之下，德国的塞德利茨号战巡被二十多发重炮命中，遍体鳞伤，不仅没有殉爆，还硬是以船内进水五千吨的半潜姿态坚持着开回港了。

　　“您之前还曾经提出过采用背负式炮台的布局方案，把前后的第二座主炮放在第一座主炮的后上方，这样就可以压缩炮塔的布局空间，而不至于使它们的转动相互干扰了。”

　　“然而，汉诺威级的后续设计期限太紧，海军设计局现在也实在是来不及验证背负式炮台布局的可靠性了。”

　　“背负式炮塔布局需要提升两座炮塔的高度，这将使全舰重心上移，很可能会影响舰体的稳定性。当然，这个问题还可能通过多改进一下舰体设计来解决。”

　　“但更大的问题是，海军武器局的许多专家都担心上层炮台开炮时的炮口风暴会严重冲击下层炮塔，轻则造成下层炮塔故障率上升，重则直接震坏下层炮塔。”

　　“虽然海军内部认为背负式炮塔布局方案的思路可行，但两层炮塔之间究竟要间隔多少距离还是需要试验，因此在这次的设计中还没办法冒险采用背负式炮台的布局方案。”