安哥拉的反殖民斗争是一场复杂且多线的战争，由三个主要武装运动主导。虽然他们的共同目标是结束葡萄牙统治，但他们对未来安哥拉的愿景、地理基础以及国际盟友的根本差异，使得他们之间的关系更多是竞争与冲突，而非统一战线。

　　三大武装运动的深度剖析

　　这三大派系在 1961年独立战争爆发后，迅速成为了政治舞台的核心，其军事行动和政治定位对于殖民政府构成了持续的威胁。

　　1.安哥拉人民解放运动(MPLA)

　　•领导层与精英构成：由诗人兼医生阿戈什蒂纽·内图领导，他代表了罗安达地区的城市精英和知识分子。安人运的主要支持者是安本杜人[3， 9]。

　　•军事与战术：安人运的军事翼——“安哥拉解放武装力量（EPLA）”——主要在罗安达及其周边地区、以及东部和中部地区开展游击战。

　　•国际支持：在冷战时期，安人运从意识形态上与苏联集团（提供武器和培训）和古巴（提供军事顾问和部队）结盟。这种坚定的马克思主义立场使得它在国际上获得了社会主义阵营的支持，但同时在西方世界和非洲邻国中，也面临着强大的反对势力。

　　•战略优势：由于其在首都罗安达地区的强大基础，安人运在殖民权力真空出现时，能够迅速控制行政中心和战略港口，从而掌握了新兴的石油收入，这是其在内战中能够持续获得财政和军事优势的关键。

　　2.安哥拉民族解放阵线(FNLA)

　　•领导层与精英构成：由霍尔登·罗伯托领导，其政治和族群根基在于北部地区的巴刚果人[3， 9]。罗伯托与邻国扎伊尔总统蒙博托·塞塞·塞科有亲属关系和政治盟友关系[4]。

　　•军事与战术：安解阵的军事翼——“安哥拉民族军（ELNA）”——是最初发动武装斗争的派系之一，主要在安哥拉北部与葡萄牙军队作战。

　　•国际支持：安解阵获得了扎伊尔军队的直接协助，并且是西方世界对抗安人运马克思主义的早期代理人。值得注意的是，中国也曾在初期向安解阵提供军事教官。然而，随着冲突的升级和美国对安盟（UNITA）的支持增加，安解阵的国际地位逐渐被削弱。

　　•战略劣势：尽管在北部具有强大的族群基础，但安解阵未能将其影响力有效地延伸到首都罗安达。在葡萄牙撤离后，安解阵对罗安达的军事行动失败，导致其迅速被安人运驱逐出首都，从此失去了在内战中的决定性地位[7]。

　　3.争取安哥拉彻底独立全国联盟(UNITA)

　　•领导层与精英构成：由若纳斯·萨文比领导，他拥有政治学博士学位，但其支持基础主要来自安哥拉最大的族群——中部高原的奥温本杜人[3， 6]。

　　•军事与战术：安盟的军事翼——“安哥拉解放武装力量（FALA）”——最初在东部地区进行游击战。萨文比的优势在于他将族群支持与其在内陆的游击战术相结合，使得安盟得以在地理上隔离、资源匮乏的地区长期生存和壮大[7]。

　　•国际支持：尽管安盟最初在意识形态上并不明确（其领导人曾在BJ接受培训），但其坚定的反共立场使其成为冷战后期西方和地区反共势力的首选代理人。安盟获得了美国（提供秘密援助和训练）和南非（提供军事支持和常规部队）的长期支持[7]。

　　•战略地位：安盟在地理上控制了该国大部分南部和东部的偏远地区[7]，并且通过控制该地区的钻石贸易，获得了维持其长期战争机器运转的财政来源。

　　殖民战争的结束与权力真空

　　1974年 4月 25日，葡萄牙发生了一场非流血的军事政变，即**“康乃馨革命”**，推翻了长期存在的独裁政权[4， 3]。新的葡萄牙政府迅速决定放弃昂贵且不受欢迎的殖民帝国[4]。

　　1975年 1月，葡萄牙政府代表与这三位革命领袖——内图（MPLA）、罗伯托（FNLA）和萨文比（UNITA）——在葡萄牙的阿尔沃（Alvor）签署了著名的**《阿尔沃协议》（Alvor Agreement）**。该协议规定：

　　•安哥拉于 1975年 11月 11日获得独立。

　　•在独立前建立一个由三方分享权力的临时联合政府[4]。

　　然而，《阿尔沃协议》的命运从一开始就注定是失败的。各派系之间的族群紧张、意识形态对立和外部势力的持续干预，使得临时政府从未有效运作。早在 1975年 2月，冲突就已爆发，协议签署后的信任迅速瓦解[4]。三方都将协议视为在罗安达取得军事优势的短暂喘息，而非和平共处的承诺。

　　随着冲突升级，安人运凭借其对首都罗安达的控制优势，在 1975年 11月 11日由内图宣布安哥拉独立为安哥拉人民共和国，标志着安哥拉反殖民斗争的结束，同时也拉开了长达 27年的毁灭性内战的序幕。