辩证法：承认矛盾（否认道）

　　形而上：否认矛盾（承认道）

　　对立统一

　　一，辩证法是形而上

　　什么是形而上，是孤立的，静止的，是只见树木不见森林的，是片面的

　　什么又是辩证法呢，是联系的，运动的，是能看见整片森林的，是全面的

　　那请问谁来定义片面与全面

　　辩证法又如何不是只见森林不见高山？

　　或者说辩证法认为的“世界是矛盾的”何尝又不是一种孤立的，静止的观点呢

　　简单的讲，为什么不能用辩证法来看待辩证法？

　　有人会说，这是把辩证法孤立来看了，这是把辩证法静止了

　　那好，请问如何不静止，不孤立的看待辩证法（后文我来尽力论证）

　　一但讨论问题，那便是孤立且静止的

　　比如说颜色从红光到紫光

　　1，辩证法以为的：

　　形而上：颜色是红色

　　辩证法：颜色是从红到紫

　　2，形而上以为的：

　　辩证法：颜色是*****

　　形而上：颜色是按规律变化的

　　（在形而上眼里，辩证法就是流氓，如果对了，那便对了，如果错了，那便是辩证思维，根本没个定型可以去反驳

　　在辩证法法眼里，形而上就是呆子，不懂变通，一碰就倒，总有一天会被推倒）

　　所以人类总结并描述出的辩证法怎么不是一种形而上呢？

　　这个时候又人说了，对，你理解的辩证法很深，这就是辩证法，你的讨论也是建立在辩证基础上的，形而上也可以是辩证法，这是符合辩证的

　　那请问如何解决怀疑主义的困境？

　　怀疑本身可否被怀疑？

　　辩证本身可否被辩证？

　　辩证法一切的自我辩解，怀疑论都能照抄，什么符合辩证精神（怀疑精神），本身也是一种辩证（怀疑）

　　这时候如果还是有人说：你还是孤立静止了，还是浅了

　　那请论证

　　否则我有理由怀疑辩证法以此为理由拒绝深度探讨

　　（还好没拉来实践）

　　二，辩证法不是形而上

　　主流观点不予论证

　　三，总结

　　所以辩证法和形而上的根本区别是什么

　　很简单

　　个人视角下对发展的态度

　　归根到底是信仰问题

　　你相信辩证法还是形而上？

　　你是个流氓还是个呆子？