今天对两部电影的讨论，有点讨论分享欲望。

　　先说《匿杀》。我没看电影，可能也没打算去看，主要还是预算太着急。

　　那为什么对这电影关注呢？主要是有彭昱畅主演，我对他的轻喜剧演绎天赋还是非常赞赏的。按说宽裕情况下，我是必看的。所以只能说对不起彭昱畅了，喜欢你，却不愿意为你买票，也可能因为知道这电影的卖座回本压力不大，所以暂时不需要我的贷款消费帮助。

　　这电影的讨论要点在哪里？在于逻辑严谨。从豆瓣看到一些讨论，有人觉得是爽片，有人觉得逻辑细节经不起推敲所以是烂片。前几天开始点映的时候，还以为点死了，以为跟《用武之地》一样，结果看预售，却不是啊，反而在蒸蒸日上，所以很明显，观众是吃这电影的。

　　所以电影到底是爽感重要还是逻辑严谨重要？还是为什么不能两者兼得？一般情况下是，鱼与熊掌不可兼得，只能选择其一。因为选择爽片，至少从资本角度，是不会亏本的。如果从电影经典角度选，资本可能赔钱，但可能跟影视经典就错过了。为什么严谨推理可能会亏钱呢？因为细节太多，或者隐喻多，或者烧脑，可能对路人不友好，因为需要动脑分析，这类只时候小众的分析影评和推理爱好者，路人看起来是非常困难甚至理解有难度，好比昨晚我看的《利刃入鞘3》，看完去评论区看瓣友的讨论，似乎我很多地方，都没有领悟到，困难是缺乏了西方一些背景知识还当代的社会情绪走向，所以暂时无法理解，那么看起来就很难有别人的爽感，甚至觉得这电影把我衬托为白痴。如果心态不好的话，可能是拒绝再看这部电影。心态好的，可能是需要去补课，补足了，再来重温，重温还是不懂就继续补，直到把里边的点，都理解到为止。但这需要大量时间，可能需要好几年呢！也可能终身无法领悟。

　　还有说到逻辑推理来说，对于电影，本来这个就视效版本的故事，故事要的是有趣、新奇、刺激，而不是严密的推理逻辑和符合事实，何况现实里边的很多事实也不一定符合逻辑啊，甚至理性的相对论、量子力学等，难道就能立马领悟？既然能理解相对论和量子理论，那么对剧情的逻辑推理，哪怕出现荒诞，不是也更应该宽容一些吗？

　　说到这里，又想到了“抄袭”话题。这几天看《中国古代文学史.下》，还没有看到分析《红楼梦》的部分，提到了，四大名著，领悟三部都是累积型集体创作的产物，意思就是这三部名著也是通过别人的素材，整理后，根据作者的见闻加入思考和想象后，重新改写出来的，那么按照目前电影观众里边有些死脑筋的，就会说人家抄袭吧？所以不要看到全片里边若干片段，在哪里看到过，就以为是抄袭、拼接，这本来就是改写的灵感来源啊，只要整篇看下来跟“抄袭”“借鉴”的原片不同，那就不存在抄袭的可能，一定是有改动、创新的，甚至还有超越的地方，不然票房不会那么高，至少路人是接受的啊，当然也可能是被逼接受的，因为本人没打算去看，至少被亲朋好友或者同事或者公司福利送票，不看也得看，那没法，但总不至于送票能送出高票房吧？所以这类送票的应该还是少数？百分之一七十的观众，估计还是有兴趣看，没有兴趣的话，完全是可以拒绝的。

　　下面再说下《寻秦记》电影。

　　这电影涉及多个问题。

　　一是没看就说烂片。没看成片，就冒然下结论，对于任何未知的审美客体都是不公平的。尤其还没有一定的艺术审美训练的情况下，贸然评论，对自己和客体都不公平。所以我极度反感，这类，没有经验也不看成品的情况下，就瞎逼逼“烂”的人。

　　一是已经看过电视剧，如果对电视剧不喜欢的话，这类应该没兴趣看电影。对电视剧喜欢的，还没看，也跟着骂烂的，我是无法理解的，如果你真的能接受电视剧的设定，那么看电影，不可能不满意，因为从制作规格、投资成本来说，院线电影是不可能不如电视剧的。除非片方真的瞎整，这种概率是非常低的。

　　一是电视剧观众不乐意付费去看电影，所以实际会造成，电影院的观众大部分还是电影院受众，但这类最怕的就是，电影受众没看过电视剧，那么就存在标准不同。未看电视剧的电影观众，可能对电视剧设定不了解，容易出现不喜欢，好比上面说到的推理逻辑什么的不对味，会让受众错配。本来应该是电视剧情怀观众去看的，结果被非受众看到了，结果声音还大，到处发声音，说大烂，那就糟糕了。但也没有办法，毕竟这电影既然拍出来了，那就必须接受有非情怀受众去看，就看是没看过的新观众接受度如何，能不能跟喜欢的受众舆论对冲，让他们的负面评论，没有那么大，能压过他们，那么电影票房就能走长线，否则就只有几天票房。

　　一是对穿越题材，本来就不关心的，应该说这类连讨论的必要都没有，因为他们应该不会去电影院看，为什么拿到这里提下？因为这类人，对这个题材大骂烂片，不管是啥电影，都一样，既不去看，又喜欢唧唧歪歪，很讨厌。就学不会沉默。

　　今天主要讨论的就这些了。下面想想看有没有其他杂事能说的。

　　刚才想参与一个微博话题，不知道是我手机问题，还是app的设计问题，一方面是截图的时候，那个视频跑的太快，直接点开就开始播放视频，没有暂停按钮；一方面是想保存该视频的时候，点分享哪里，会点不正，可能是手机老化或者触屏不稳，所以点到下方的搜索框了。到底是app故意还是手机不行，我暂时没搞懂。

　　昨晚是提前睡了，但设置了闹钟，结果没闹醒，最终还是迷迷糊糊的半夜醒来，差不多三点左右，接着去把前天的《利刃出鞘3》看完了，看的过程中，还是忍不住食欲，又点了个15元的外卖，是鸡腿堡，这次用的是那种多人团购的，如果单独点可能要20元，团购只要15.2元，节省了几块钱。对了，在看电影之前，还去接了两个订单，还下载了几部电影资源。

　　看完《利刃出鞘3》，有些地方没理解，还去豆瓣看看有没有精彩评论，的确看到一些，让我更糊涂了，很多精华点，都需要西方文化基础或者宗教知识，可能更容易理解，因为这电影本来就算关于宗教的。要特别去找素材来补，可能不现实，只能慢慢在阅读的过程中，积累吧。

　　对推理题材我也非常感兴趣，但有个问题，就是容易头疼，在整理线索的时候，有种脑子要爆了的感觉。但的确这类悬疑推理一旦破解谜题，会有豁然开朗恍然大悟的感觉，跟看动作爽片，不相上下。

　　动作爽片不需要动脑，跟推理悬疑这类靠脑子解决谜底的爽感，理论上是差不多的，甚至后者的爽感后劲更足，难怪很多人爱看这类电影，但可惜的是，这类人不爱去电影院付费看，都喜欢在家看。所以体会不到无脑动作爽片的即时快感，看这类快爽片的人，对电影市场的贡献远大于推理迷。推理题材在视效上是不如动作片的，不需要大银幕，有些很小的场景，都能搞高智商烧脑悬疑片但拍动作片看起来就有点小气。

　　只能说人人兴趣不同，片片命运不同，既然都是双向选择，那就只能各取所需，市场会调节的，该衰落的题材，自然会慢慢消失，谁也强留不住。