一、基本原理：从“能源”到“热源”的转换
化石燃料 vs可再生能源：
化石燃料：燃烧时释放的是地壳中封存了亿万年的化学能。这部分能量本身不属于当代地表能量平衡的一部分，它的使用是向当前系统“净添加”了额外的热量。
太阳能和风能：它们本身是当前地表能量平衡的组成部分。太阳能是驱动大气和海洋环流的根本能量来源；风能则是太阳能的一种转化形式（不均匀加热导致气压差）。
关键区别：大规模开发可再生能源，并不是向地球系统添加新的能量，而是大规模地、人为地改变地表能量原有的分布、通量和转化方式。
二、如何影响地球环流和热交换？
大规模铺设光伏板和在广阔区域树立风力发电机群，相当于改变了地表的“粗糙度”和“反照率”。
1.对大气环流的影响（风能尤为显著）
直接提取动能：大型风力发电机群是一个巨大的“能量提取器”，它们直接从大气边界层中抽取动能，使其减速。这被称为“大气边界层拖动效应”。
局地/区域尺度：风电场下风向的风速会显著降低，可能改变局地的风模式、云量和降水分布。
全球尺度（如果规模极其巨大）：有模型研究表明，全球范围内极大规模的风能开发可能微弱地影响大尺度的大气环流，甚至对远程的气候模式（如急流）产生可测量的影响。不过，这种效应目前认为远小于温室气体造成的变化。
2.对热交换的影响（太阳能尤为显著）
改变反照率：大面积的光伏板（深色）替代了原有的植被、土壤或沙漠（其反照率各不相同），通常会降低地表反照率，即吸收更多的太阳能。
局地变暖：光伏电场所在地的表层温度会明显升高。这些热量通过对流和显热传输的方式加热低层大气。
能量再利用的悖论：我们捕获太阳能用来发电，最终几乎所有电能都会通过各种用途（摩擦、电阻等）100%地转化为热量。如果光伏板铺设在原本反照率较高的区域（如沙漠），其净效应可能是对局地大气的额外加热。
3.对水循环的影响
改变地表能量收支会直接影响蒸发和蒸腾作用。
地表温度升高可能加剧局地蒸发，但如果植被被光伏板取代（减少蒸腾），总体效应可能是复杂的。
风电场对风的扰动可能影响云的形成和降水模式。
三、能量存储与全球变暖的复杂关系
您的问题非常深刻：“超过过去的入射能量，存储在地球表面”。这里需要区分两个概念：
温室效应导致的能量失衡：这是当前全球变暖的根本原因。温室气体增多，导致地球向外辐射的热量减少，但输入的太阳能不变，造成净能量盈余（约每平方米1瓦特）。这份盈余能量主要（约90%）被海洋吸收，导致其热含量增加，其余用于融化冰盖和加热陆地、大气。
可再生能源的“无碳”效应：大规模替代化石能源，其最主要、最直接的效应是减缓温室气体浓度的上升速度，从而逐步减少上述的“能量盈余”，从根本上减缓全球变暖。
因此，可再生能源是通过“治本”（减少温室气体）来冷却地球，尽管其局地效应（改变反照率、抽取动能）可能在某些区域产生微弱的增温或气候调制作用。这两者一正一负，但“治本”的全球降温效应是主导性的、压倒性的。
四、对大气温度和分子逃逸的长期影响
1.大气温度
主导影响：成功过渡到可再生能源将极大缓解全球变暖，使全球平均气温稳定并最终下降（在千年级时间尺度上）。
次要影响：局地的地表温度变化（如光伏电场导致的变暖）是微弱的，且仅限于特定区域，无法与全球温室效应相提并论。
2.分子逃逸问题
这是一个非常远期和宏观的视角。分子逃逸率主要取决于两个因素：
高层大气的温度：温度越高，大气分子运动越剧烈，越容易达到逃逸速度。
行星的引力：引力越弱，越容易逃逸。
可再生能源的影响：
直接效应极小：可再生能源的局地效应对高层大气温度的影响可以忽略不计。
间接效应巨大：通过遏制全球变暖，可再生能源可以防止低层大气因温室效应过度升温后，通过热传导和对流将热量传递到高层大气。如果全球变暖失控，高层大气会被加热，显著增加大气分子（尤其是轻分子如氢、氦）的逃逸速率，这在数十亿年的时间尺度上会改变行星的大气组成和厚度。
因此，发展可再生能源是保护地球大气长期稳定性的关键举措。
总结
影响层面
主要机制
效应与规模
局地气候
改变反照率（光伏）、抽取动能（风电）
可测量。可能改变局地温度、风、降水模式。需在项目规划中进行评估。
全球气候
替代化石燃料，减少温室气体排放
巨大且有益。是遏制全球变暖、恢复地球能量平衡的根本途径。
大气逃逸
通过遏制全球变暖，稳定高层大气温度
长期、宏观、有益。保护地球大气层的长期稳定，防止加速流失。
结论是：大规模利用可再生能源所带来的局地、次要的气候调制效应，与其带来的全球性、根本性的降温益处相比，是微不足道的。我们必须以全局和长远的视角来看待这个问题：这是一场为了稳定整个地球系统而进行的、至关重要的能源革命。