我发现一个小问题。

　　还是有关价值观的，

　　我发现，在信息繁杂的时代，很多人吸收了太多信息，而逻辑断裂。

　　我刷到一个视频。

　　它说，要变得优秀，要变得让曾经不喜欢它的人后悔，甚至痛苦。

　　显然是把问题归咎于客观价值。

　　因为自己不够好，所以对方没有无限的妥协，或者说不离不弃。

　　然后激励自己去努力。

　　可能很多人真的会因为对方变得更好，而心生波澜，甚至试图回头。

　　但这是典型的价值决定情感。

　　当一个人，因为对方变得更好，而觉得自己当初的离开，很愚蠢。

　　那你说，它又会有多大的可能因为，对方没那么好了，而离开呢？

　　因为是出于同样的价值判断。

　　这显然不能称为爱情，更像是见色起意，见财起意之后的斗气斗狠。

　　如果你追求不离不弃的爱情，那就可能要淡化这种价值决定情感。

　　价值决定情感的极端面，

　　就像是陈世美那样。

　　但现在的舆论好像很多人，还挺支持类似于陈世美的这种行为的。

　　这不叫觉醒，我以前不说过吗？

　　趋利避害，是单细胞的草履虫都懂的自发行为，原始人也趋利避害。

　　当然，人是不可能完全舍弃价值判断的，但这与爱情本身背道而驰。

　　可能，我比任何人都爱钱。

　　但我爱你远胜过爱钱。

　　说起来矛盾，但我觉得这却应该是一个理性人的努力方向。任何人都不能否定客观价值的存在，但人并不是单细胞生物，也不必总是趋利。

　　应该不会那么巧，碰巧就爱上那个最受欢迎，最美，最有钱，最年轻，最聪明，最纯粹，最可爱的人。

　　从概率上来说，这不可能是爱。

　　但大概率，我肯定还是会爱上一个人美心善，又非常爱我的人。

　　这只是让人心动的敲门砖，绝对不该是两个人相守一生的理由。

　　就这些表面的东西，

　　你觉得可能吗？

　　相遇之后的相爱，

　　相爱之后的相处，

　　相处之后的相守。

　　没有真的相处过，

　　没办法谈及相守。

　　我在写的时候，也在反思。就仅仅依靠幻想，从未真正的相处过，就轻谈相守一生，是不是有点太假了。

　　这好像比我说，摒弃一部分价值判断，更聚焦情感，要假的很多。

　　相爱才有磨合与相处的机会，

　　相处后的幸福美满才能相守。

　　幻想不足以支撑爱情的厚重。

　　相处是非常重要的，无论是在任何文学作品或者现实生活中。

　　因为爱而走到一起，走到一起是一段新的开始，才有了磨合与相处。

　　并不是两个人决定在一起的时候，爱情就圆满了，爱情得相处。

　　海誓山盟应该是两个人经历了很多之后，彼此坚定不移的相知相守。

　　不应该就只是嘴上说说。

　　这很难让人信服。

　　或许，你会觉得累。因为你可能想改变我，但又发现改变不了我。

　　力有不逮，因而心累。

　　我不可能因为幻想改变。

　　而且我觉得相处的过程中，确实该改变一部分，但也得接受一部分。

　　爱上一个人，爱上的是它本来的样子，为啥要把它改的面目全非呢？

　　爱上一个人，又怎么可能会不失去一部分自我呢？彼此交融，磨合。

　　说起来好像挺矛盾，改又不改。

　　但这些都发生在相处的过程中。

　　我也不知道会怎么样。就好像我们都在各自退后，直到远远的离开。

　　可能我说的有点假，但是谈论爱情，又怎么能没点童话般的幻想呢。

　　我不知道，我说的话是不是有说服力。但我最后依旧孤身一人，也从未有机会得到过什么。如果说骗，也只是骗了我自己吧，大概也不算骗。

　　理想主义者说话，就像梦话。但爱情，本来就是一场不真实的美梦。

　　起码，我很喜欢我自己。:-D